A Reprodução Interdita

A reprodução interdita

No museu de Roterdão – Boymans-van Beuningen Museum – existe um óleo sobre tela, com as dimensões de 79 por 65,5 centímetros, que se intitula: “A Reprodução Interdita (Retrato de Edward James)”, e que foi pintado por René Magritte em 1937.
Trata-se de uma figura de tipo masculino virada para um espelho, no qual todos os objectos estão reflectidos como habitualmente, menos a dita figura.
Este quadro faz parte de uma série de “retratos” que aquele banqueiro inglês e coleccionador de arte encomendou ao autor, que foi seu hóspede durante vários meses.
O que esta pintura “representa” é a absoluta incapacidade (impossibilidade) da reprodução, de representação, do outro. O outro é para ele mesmo um enigma, tal como para mim que o vejo. O outro é uma pose enigmática: por isso tanto me dá que me volte o rosto ou não, tanto lhe dá que se veja a si no espelho como não. A sua pose é mais importante que o suposto ele que ele é (ou julga ser). Mas o banqueiro pagou: e nesse sentido aceitou a obra, tornou-se cúmplice do pintor. Quer dizer, sabia ser uma pose, uma sucessão de poses (porque há várias versões destes “retratos”). Ao olhar-se voltada para o espelho, a figura vê aquilo que o pintor vê: observa-se de costas. Mas o pintor vê mais: vê-o a ele reflectido como a imagem que o pintor vê. E o pintor dá-nos a ver isso, o que nos permite ver mais que ambos, naquele momento que o quadro supostamente fixa.
O mistério permanece: e se um dia o retratado se voltar, cento e oitenta graus, e encarar de rosto o retratista? Verá finalmente este a face de Edward James olhando-o do espelho, no retrato?
Está aqui (na obra e nas perguntas que suscita, nos definitivos abismos – ou se quisermos, nas pequenas fissuras - que abre) toda a arte, toda a ciência, toda a cultura do Ocidente. Todo o nosso abandono. Todo o nosso génio.